Divulgação
Divulgação
Internacional

Duas opções: o “Dia D” e o Sagrado Coração de Jesus

“Dia D” (Disclosure Day – “Dia da Revelação”) é o nome do recente filme de Steven Spielberg. Trata do dia em que o gênero humano fica sabendo que não se encontra sozinho no universo, pois, segundo o enredo, há uma vida extraterrestre e se recomenda ouvir a revelação dos ETs. Entretanto, para um católico a solução para o mundo está em ouvir a revelação do Sagrado Coração de Jesus.
John Horvat

O filme de Steven Spielberg, “Dia D”, chega em momento estranho da história dos Esta­dos Unidos. Quando o país comemora o 250º aniversário de sua fundação, enfrenta polarização em vez de unidade e recriminações em vez de comemorações. Pior ainda, parece não haver saída humana para tal confusão. As pessoas passam a buscar desesperadamente soluções.

Assim, muitos poderiam pensar que se ao menos a nação pudesse imaginar alguma opção extraordinária e so­brenatural que quebrasse todas as regras e superasse todos os problemas, o país poderia assistir às drásticas mudanças de que tanto precisa.

Isso poderia acontecer de duas maneiras.

...

Quer ler o artigo completo?

Assine a Revista Catolicismo e tenha acesso a todos os artigos e edições exclusivas.

Artigos Relacionados

Cria corvos e eles te arrancarão os olhos Internacional

Cria corvos e eles te arrancarão os olhos

Ortega anunciou que não haverá mais eleições, convertendo a Nicarágua em uma ditadura ad personam ao lado de sua esposa Rosario Murillo. O regime sandinista surgiu da aliança entre a Teologia da Libertação, as Comunidades Eclesiais de Base e a FSLN, que derrubou Somoza em 1979. Nos anos 80 a Igreja católica apoiou o governo, colocando sacerdotes em ministérios, mas a esperança acabou quando o sandinismo se tornou autoritário. Desde 2006 Ortega consolidou o poder, suprimindo opositores, prendendo líderes e perseguindo a própria Igreja que antes ajudou a subir. O texto aponta que a Igreja ainda não fez um “mea culpa” pelos erros de ter apoiado a revolução que hoje a persegue.

Julio Loredo
“Falcões” e “pombos” na turbulência Internacional Internacional

“Falcões” e “pombos” na turbulência Internacional

O texto contrapõe “falcões” e “pombos” desde a Guerra Fria: os primeiros veem a paz garantida pela força e dissuasão, os segundos pela distensão, diálogo e convergência global. Mostra como, na prática, a política pacifista ocidental desarmou psicologicamente o público diante do expansionismo comunista (URSS e depois China), enquanto a linha dura de Reagan foi decisiva para o colapso soviético. Atualiza o quadro com 11 de Setembro, Covid, guerra na Ucrânia, ataques do Irã via Hamas e o retorno da “linha dura” com Trump e Netanyahu, vistos pela mídia pacifista como ameaças. Conclui, à luz de Plinio Corrêa de Oliveira, que a obstinação “dos pombos” historicamente favorece os agressores e pode repetir os erros que levaram ao Terror de 1789.

Roberto de Mattei
As verdadeiras causas da guerra e a única condição para a paz Internacional

As verdadeiras causas da guerra e a única condição para a paz

A maioria dos analistas atribui a guerra no Oriente Médio a interesses econômicos, mas Roberto de Mattei sustenta que as causas profundas são teológicas e escatológicas, ligadas a visões de fim dos tempos presentes no evangelicalismo americano, no sionismo judaico, no messianismo xiita iraniano e no mito russo da “Terceira Roma”. Ideólogos como Dugin e até grandes nomes da tecnologia (Musk, Thiel) reinterpretam a luta entre Bem e Mal como conflito de poderes seculares pela dominação mundial. Em contraste, a Igreja Católica possui sua própria teologia da história, baseada em Santo Agostinho e reafirmada por Pio XI e Pio XII: o afastamento de Deus é a causa última das guerras. A única condição verdadeira para a paz é o retorno à ordem natural e divina, ao reino de Cristo, culminando no triunfo profetizado em Fátima pelo Imaculado Coração de Maria.

Roberto de Mattei
Tentando explicar a crise sobre a GROENLÂNDIA Internacional

Tentando explicar a crise sobre a GROENLÂNDIA

John Horvat As ameaças do governo Trump de tomar posse da Groenlândia não fazem sentido. Seja por pressão ou invasão, a aquisição da ilha (território da Dinamarca) pouco povoada seria um ato brutal de agressão, moralmente injustificável. É verdade que a região do Ártico é um local de crescente importância estratégica. No entanto, não se trata de uma emergência de segurança nacional. Não há motivo para invadir ou forçar uma venda.

John Horvat