São Pio X
São Pio X
Palavra Do Sacerdote

Devoção ao Sagrado Coração de Jesus

Pergunta – Ao tratar das causas do enfraquecimento da devoção ao Sagrado Coração de Jesus, o senhor apontou o Movimento Litúrgico, surgido há quase um século. Confesso que isso me deixou confuso, pois sei que esse movimento começou muito bem, com Dom Prosper Guéranger, o grande abade de Solesmes, que restaurou o canto gregoriano e devolveu às igrejas a beleza das cerimônias do rito romano. Depois vieram ainda as boas iniciativas de São Pio X — a promoção da comunhão frequente, o incentivo à música sacra, a reforma do ofício, entre outras. Por isso, não consigo entender como algo que começou de maneira tão boa pôde, pouco tempo depois, acabar favorecendo justamente o declínio de uma devoção tão importante como a do Sagrado Coração? Não teria sido o senhor severo demais na crítica ao Movimento Litúrgico?
Pe. David Francisquini

Foi muito oportuno o leitor ter levantado o assunto, pois também sou um entusiasta de Dom Guéranger. Leio com frequência suas Instituições litúrgicas e, mais ainda, O Ano Litúrgico — com os comentários às festas de cada dia —, que por vezes me serve de inspiração para o sermão. O problema é que, sob a mesma denominação, costumam-se designar indistintamente dois movimentos cujas motivações e princípios foram muito diferentes e, em larga medida, até opostos. Uma coisa foi o movimento litúrgico do século XIX até o fim do pontificado de São Pio X; outra, muito diferente, foi o movimento litúrgico posterior, que acabou desembocando no novo rito de Paulo VI e em todos os escândalos litúrgicos que pululam pelo mundo afora. Para compreender essa diferença, é preciso situar um e outro no respectivo contexto e fazer o histórico dos princípios que os guiaram, bem como dos efeitos que sua aplicação teve na vida da Igreja. Como isso me obriga a fornecer muitas informações, na coluna deste mês tratarei apenas do movimento litúrgico originário, deixando para outra ocasião a análise de seu sucedâneo espúrio, responsável, por exemplo, pelo declínio da devoção ao Sagrado Coração de Jesus.

Efeito benéfico do Concílio de Trento para a piedade popular Para compreender bem o contexto em que se desenvolveu o primeiro movimento litúrgico, é preciso voltar um pouco no tempo e considerar os efeitos que tiveram, especialmente na Alemanha e na França, as disposições do Concílio de Trento em matéria litúrgica.

Como é sabido, em oposição ao culto protestante — sobretudo ao luterano e ao calvinista, que simplificavam a liturgia, favoreciam a pregação em língua vulgar, reduziam o caráter sacrificial da Missa e rejeitavam grande parte do cerimonial tradicional —, o Concílio de Trento tomou disposições destinadas a afirmar dogmaticamente a natureza sacrificial e sacramental da liturgia católica, bem como a uniformizar sua prática.

...

Quer ler o artigo completo?

Assine a Revista Catolicismo e tenha acesso a todos os artigos e edições exclusivas.

Artigos Relacionados

Palavra do Sacerdote - Junho de 2026 Palavra Do Sacerdote

Palavra do Sacerdote - Junho de 2026

Pergunta – Participei recentemente de uma reunião ‘Crescendo na Fé’, organizada por um grupo leigo que eu não conhecia. Durante as discussões, tratou-se da devoção popular ao Sagrado Coração de Jesus, e fiquei bastante chocado ao perceber que o sacerdote palestrante e a maioria dos participantes apresentavam uma visão muito negativa dessa devoção. Alguns chegaram a afirmar que se tratava de uma prática pouco espiritual, que conduz a uma espécie de materialismo; outros disseram que seu objeto não era claro: se se tratava do órgão físico ou do amor entendido de forma simbólica. Houve quem alegasse que essa conexão entre o coração e o amor estaria superada pela ciência, que já não considera o coração como sede das emoções. Por fim, o próprio padre declarou que seria teologicamente errado prestar culto a uma parte do corpo, em vez de adorar a pessoa inteira de Cristo. Ainda foi feita uma crítica de que essa devoção dá ênfase excessiva aos sentimentos, colocando um foco desproporcional — até mórbido — no sofrimento e na reparação. Confesso que ainda estou perplexo com tudo que ouvi e gostaria de receber uma explicação que me ajudasse a preservar minha devoção ao Sagrado Coração Jesus.

Pe. David Francisquini
Palavra do Sacerdote -  Abril de 2026 Palavra Do Sacerdote

Palavra do Sacerdote - Abril de 2026

Pergunta – Li recentemente que o Bispo de Compostela, na Espanha, convidou o Pe. Andrés Torres para dar uma palestra em seu Seminário no dia da festa de Santo Tomás de Aquino. Ora, a notícia dizia que esse teólogo é conhecido por afirmar que a Ressurreição não foi um “milagre” nem um fato empírico acessível aos métodos da historia científica, mas uma mera “experiência de fé” subjetiva dos Apóstolos e dos discípulos. Segundo ele, as narrativas do Novo Testamento não deveriam ser tomadas ao pé da letra e uma eventual descoberta do cadáver de Jesus não seria incompatível com a fé católica. O que o senhor acha dessa tese, que parece estar cada vez mais difundida?

Pe. David Francisquini